生活系統與人

你是自己生活的主人，還是生活主宰了你？再進一步問下去：你是否處於自己的「生活牢籠」，滿足於目前的現狀，不想改變，或者害怕改變？

在面對我自己目前的生活，以及觀察周遭親友的生活型態後，我有著上述的疑問和反省，並且理出了一個簡化與概括性的論述：「不管是鎮日伏案的考生、忙著生計的上班族、在外求學的學生、夜夜笙歌的酒店公關、為家事繁忙的家庭主婦、滿腦子利益的商人等等，儘管人人的生活方式都如此不同，但這些差距甚大的生活都有一個傾向──我們都處於各自的生活系統，而我們也都只是維持自己的生活系統於不墜而已。」

在這篇文章裡，我想用「系統觀」來詮釋我對「生活」的觀察，並提出每個人在維持各自的「生活系統」的同時，所面臨的「普遍限制」；最後，再提出突破這些限制的可能方法。

對我來說，「系統觀」是很適合解釋動物（當然包括人類）行為與世界的理論觀點。它的核心論述是：「系統」是一組相互依賴的構成份子，每一個構成份子都息息相關，其中一個份子的變化，都可能影響到整個系統的平衡；而每個「系統」都有一個普遍的傾向──試圖把緊張或衝突減低到最小的程度，以讓系統繼續維持「平衡」或「穩定狀態」。

用「系統觀」來解釋「生活」，不也說得通嗎？個人所慣於接觸的人事物、興趣、習慣、飲食、例行公事、休閒活動等等，這些都是「生活的構成份子」，一個個拼奏連貫起來，就形成了個人的「生活系統」（也就是日常生活），而每個人每日每日都在做同一件事──維持「生活系統的平衡與穩定」。

當我們所維持、建立的「生活系統」，突然出現了一些小麻煩、變化、衝突、緊張時，我們會感受到不安、不愉快、憤怒與壓力等等，因為生活系統不再平衡。接著，我們會盡力排除或力壓這些「不穩定狀態」，讓生活系統繼續保持平衡。

就拿最近剛上映的科幻電影【我是傳奇】當作例子吧。

威爾史密斯（Will Smith）所飾演的軍方科學家，為了找出突變病毒的解藥，他必須每隔一段時間進行研究和記錄；為了獵捕動物、逃避與對抗突變人，他必須每天鍛鍊自己的身體與維持均衡的飲食，好擁有強健體魄與敏捷力；為了讓自己在孤獨一人的狀態下不致於發瘋崩潰，他必須每天去租DVD、和假人模特兒與狗說話、唱著自己最喜歡的歌來娛樂自己，以保持對無趣生活的希望。威爾史密斯每日的生活，就是他自己的「生活系統」，而他極力讓這個系統維持在平衡狀態。

仔細想想，許多人的生活也許不像那位倖存的科學家，但我們不也是處於各自的生活系統中，並且努力維持平衡嗎？

維持生活的平衡，讓自己的生活穩定，沒什麼不對，也沒什麼不好；畢竟，我們進行現有生活方式的原因，可能正是自己的理性思考、經過一些既定範圍的嘗試，甚至無從選擇之下的結果：我就是不擅長打排球，所以我打籃球；我就是覺得生活的娛樂太少了，所以我看電影只看精彩刺激的好萊塢電影，不看劇情沈重的電影類型；我就是覺得美式搖滾太刺耳，所以才聽英式搖滾；我就是對綠營很反感，所以我從不看三立新聞；我就是想要獲得學位，所以我必須長時間唸書；我就是錢不夠，所以我繼續賺錢；我就是只會種田，所以只能當農夫……。

然而，在每個人所習慣的日常生活之中，隱藏著「普遍的限制」。也正是這種限制，讓每個人的「生活系統」變質為「生活牢籠」。

用以下的例子來說明，你可能會比較明白我的觀點。

習慣一個人與只有一個人的城市的威爾史密斯，拒絕去相信「除了我之外，還有其他人活著」。一旦其他正常人出現，他對外在世界的理解與信仰會受到極大衝擊。

平常日工作、放假日在家的「乾物女」，放棄對愛情的想望，覺得看看愛情電影就好，談戀愛可能會讓自己好不容易擁有的生活崩潰。

在自己的房間進行各種娛樂與活動的「宅男」，滿足於虛擬劇情與虛擬人物，不願去接觸活生生的女人。因為，活生生的人可能無法滿足、甚至違背自己的想像與期望。

駐先進西方國家的「外交官」，自以為處於文明的頂端，自滿與驕傲，卻對一般市井小民的生活與文化不屑一顧。因為，接觸大眾文化有失自己「高級文化的品味」。

綠營的「死忠支持者」，只看鄭弘儀，不看李濤。聽到反面論述會挑戰自己既有的政治信念，會感到渾身不對勁。

學有專精的「教授」，只了解自己所鑽研的學術領域，對其他學科一概不知。懂「國際關係」就夠了，足夠突顯他的學識和專業，懂「哲學」幹嘛？

也就是說，在「排除不穩定狀態」與「維持生活系統的平衡」的同時，我們所面臨的「普遍限制」是：失去了接觸新事物的熱情與勇氣；失去開闊的心胸；不想理解其他觀點與事物；甘於生活現狀，不想改變，甚至害怕改變等等。

在這樣的情況下，「生活系統」就變成了「生活牢籠」。你喜歡的電影類型、愛聽的音樂、每天幾點打開電腦、看多少份量又看哪一類的書、買哪一種廠牌的鞋子、下載某某AV女優主演的A片、和哪種知識水平的人來往等等，這些既是你的習慣，是你的生活系統，也是你的生活鐵牢。

那我們該如何衝破自己的生活鐵牢，我認為方法很簡單，那就是：對自己的生活有所自覺與反省，並且試著做出一些改變。

自己習慣的紳士風格穿著，突然變身為嘻哈裝扮；今天下午不看書，去美術館走走；這星期不再吃自助餐，每天都去不一樣的夜市解決晚餐；放棄關在房間的愛情幻想，直接約心儀的對象出來吃個飯；去高空跳傘、去登山、去環島……。

嘗試做出一些小小的改變，為自己的生活加料，我們會慢慢熔解生活牢籠，會發現原來受點傷沒那麼可怕，新事物不是什麼洪水猛獸，和自己的觀點相左的陳述也很可愛。

但是這些改變「說來容易、做來難」，尤其是對很習慣於目前生活種種的人而言，更是如此。

法國小說家普魯斯特（Marcel Proust, 1871~1922）說道：“We must never be afraid to go too far, for truth lies beyond.”（別怕走得太遠，因為真理就在遠處）

但是，在遠行的路途上，我們必然得放棄些什麼、碰撞些什麼、挑戰些什麼，才能看到真理、獲得救贖、得到解脫，試問：又有幾個人可以做得到？

富豪願意放棄舒適生活去實現自己的夢想嗎？上流階層願意接觸底層社會嗎？宅男甘心過一個月沒有電腦的生活嗎？我們願意拋開自己的生活習慣，衝出自己的生活系統，去獲得真理或救贖嗎？

我們都很卑微地緊緊抓住自己目前所擁有的，深怕哪一天失去了這一切，將要從頭來過，將要重新建立生活系統。去遠方獲得真理，要多大的勇氣和決心？又需要放棄多少東西？你敢於改變嗎？

不只是許多人的生活存在著上述的困境，我的生活也是如此。

如果可以，我真希望不再擔心接下來的考試、不再過著沒唸書就感到不安或罪惡感的生活、不再重複著自己規律的生活習慣、不再長時間待在屬於自己的小小角落。去當個冒險家，和各式各樣的人接觸，累積天差地遠的各種生活體驗，把自己的心靈敞開到最大，獲致真理、救贖或自己想要的寶藏。那，該有多好？



本篇文章圖片來源：http://tinyurl.com/cda483